국가보안법 구속기간연장규정에 관한 합헌결정 비판
페이지 정보
작성일 22-11-07 21:52
본문
Download : 국가보안법 구속기간연장규정에 관한 합헌결정 비판.hwp
구속기간의 제한은 형사피의자의 신체적 고통을 감경시켜 주고, 수사를 촉진시켜 신속한 재판을 가능케 한다는 점에서도 신속한 재판을 받을 권리의 실현을 위하여서도 불가결한 조건이다. 그러한 증거도 없이 앞으로 구속할 만한 증거를 찾아내기 위한 구속은 허용될 수 없다). 형사소송법상의 구속기간은 공소제기 여부의 판단에 지장이 없을 것…(skip)
국가보안법 구속기간연장규정에 관한 합헌결정 비판
,법학행정,레포트
레포트/법학행정
다.
설명
Download : 국가보안법 구속기간연장규정에 관한 합헌결정 비판.hwp( 27 )
순서
헌법 제12조의 신체의 자유는 인간의 존엄과 가치를 구현하기 위한 가장 기본적인 자유이고, 헌법 제27조의 신속한 재판을 받을 권리와 무죄추... , 국가보안법 구속기간연장규정에 관한 합헌결정 비판법학행정레포트 ,
헌법 제12조의 신체의 자유는 인간의 존엄과 가치를 구현하기 위한 가장 기본적인 자유이고, 헌법 제27조의 신속한 재판을 받을 권리와 무죄추...
헌법 제12조의 신체의 자유는 인간의 존엄과 가치를 구현하기 위한 가장 기본적인 자유이고, 헌법 제27조의 신속한 재판을 받을 권리와 무죄추定義(정이) 원칙은 신체의 자유보장을 위한 규정이다. 수사단계에서의 장기구속은 상당한 증거도 없이 구속하고 나서야 증거를 찾아내려고 하는 폐단을 야기할 우려도 있다(구속하려면 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있다고 인정될 만한 증거가 있어야 하고, 그러한 증거를 조사한 끝에 발부된 법관의 영장이 있어야 하므로 구속당시 이미 상당한 증거가 수집된 상태에 있어야 한다. 무죄추定義(정이) 원칙에 따라 불구속수사 원칙 하에 예외적으로 구속수사가 인정되는 것이고, 구속수사의 경우에도 구속기간은 가능한 한 최소한에 그쳐야 하며, 수사기관에 의한 신체구속은 신체적·정신적 고통 외에도 자백강요, 사술(邪術), 유도(誘導), 고문 등의 사전예방을 위하여서도 최소한에 그쳐야 한다.
